Ce volet régional prolonge notre étude nationale « Canicule et inégalités vertes : les régions françaises à l'épreuve du 3-30-300 », qui présente la règle, la méthode et le classement des treize régions.
Après l'Île-de-France et les Hauts-de-France, troisième territoire mesuré au 3-30-300 : l'Auvergne-Rhône-Alpes. Une région de montagnes et de forêts qui se révèle, à l'inverse des Hauts-de-France, parmi les plus arborées.
L'essentiel. L'intégralité de la région, 12 départements, 8,1 millions d'habitants couverts, est désormais mesurée. La canopée moyenne d'Auvergne-Rhône-Alpes atteint 29,9 %, soit l'objectif de 30 %, et 59 % des communes le dépassent. C'est près du double des Hauts-de-France (15 %). Le vert se concentre dans les massifs (Ardèche 45 %, Ain 33 %, Haute-Loire 34 %) ; le déficit, dans les grandes villes de vallée (Lyon 22 %, Valence 15 %, Clermont-Ferrand 18 %).
Vue d'ensemble : les 12 départements de la région
| Département | Communes couvertes | Canopée moyenne | Communes ≥ 30 % |
|---|---|---|---|
| Ardèche (07) | 335 | 45,3 % | 92 % |
| Savoie (73) | 273 | 37,7 % | 77 % |
| Haute-Savoie (74) | 279 | 36,0 % | 76 % |
| Haute-Loire (43) | 257 | 33,6 % | 71 % |
| Isère (38) | 512 | 32,8 % | 61 % |
| Ain (01) | 344 | 32,7 % | 55 % |
| Loire (42) | 320 | 27,8 % | 40 % |
| Drôme (26) | 362 | 25,8 % | 77 % |
| Cantal (15) | 250 | 25,7 % | 51 % |
| Puy-de-Dôme (63) | 432 | 25,1 % | 53 % |
| Rhône (69) | 266 | 24,4 % | 41 % |
| Allier (03) | 283 | 19,6 % | 16 % |
| Région (12 dépts) | 3 913 | 29,9 % | 59 % |
Une région de montagnes et de forêts
Le contraste avec les Hauts-de-France est total : là où la plaine du nord plafonne à 15 %, les massifs d'AURA (Ardèche, Ain, Velay, Chaîne des Puys) dépassent souvent 30 %. Mais un motif revient partout : le couvert est dans les montagnes, le déficit dans les villes de vallée. Les grandes agglomérations restent minérales, Lyon (22 %), Valence (15 %), Clermont-Ferrand (18 %), Roanne (16 %), tandis que les communes rurales boisées tirent les moyennes vers le haut. C'est le schéma inverse de la règle : ici l'enjeu n'est pas de reboiser la région, mais de végétaliser les villes.
- Villes les plus arborées : Oyonnax (54 %), Saint-Étienne (37 %), Saint-Chamond (32 %), Caluire-et-Cuire (34 %).
- Villes les moins arborées : Aurillac (15 %), Valence (15 %), Roanne (16 %), Vichy (17 %).
Analyse par département
Détails sur le Rhône
Nous avons repris l'extraction complète des arbres à partir du LiDAR HD de l'IGN sur tout le département : 16,2 millions d'arbres détectés sur 3 514 tuiles. La canopée est mesurée au quartier (échelle IRIS), celle que vise la règle des 30 %. Le LiDAR HD couvre l'intégralité du département : les résultats portent sur les 266 communes du Rhône.
La canopée dans le Rhône
| Indicateur | Valeur |
|---|---|
| Communes atteignant 30 % de canopée | 41 % (110 / 266) |
| Canopée moyenne (pondérée population) | 24,4 % |
| Habitants dans un quartier ≤ 30 % | 75 % (médiane quartier 24 %) |
| Lyon (ville) | 22,0 % (144 000 arbres) |
Une géographie très contrastée
Comme en Île-de-France, l'écart est fort d'une commune à l'autre. Les communes des coteaux de l'ouest lyonnais et des Monts du Lyonnais dominent, tandis que la ceinture industrielle et logistique de l'est reste très minérale.
- Les plus arborées : Francheville (45 %), Tarare (44 %), Écully (39 %), Tassin-la-Demi-Lune (39 %), Sainte-Foy-lès-Lyon (39 %).
- Les moins arborées : Genas (10 %), Corbas (11 %), Chassieu (14 %), Mions (15 %), Saint-Fons (16 %), et, fait notable, Villeurbanne (21 %) et Vénissieux (18 %), villes très denses de l'est lyonnais.
Zoom sur Lyon
Avec 22 % de canopée, Lyon se situe presque exactement au niveau de Paris (~21 %) : une grande ville dense où la canopée du quotidien, rues, cours, abords des logements, reste en deçà des 30 %. Le couvert se concentre dans les parcs (Tête d'Or, berges) et sur les coteaux, pas dans le tissu habité.
Lyon coche la visibilité (86 %) et, de justesse, l'accès aux parcs (52 %), mais échoue nettement sur la canopée (22 %). 48 % des logements sont à plus de 300 m d'un espace vert : tout le cœur dense de la rive gauche (Presqu'île, 3ᵉ, 7ᵉ, 8ᵉ), tandis que les coteaux de l'ouest (5ᵉ, Fourvière) et le parc de la Tête d'Or desservent le nord et l'ouest.
Zoom sur Villeurbanne
Deuxième ville de la métropole (163 000 hab.), Villeurbanne ne coche qu'une règle sur trois : les arbres sont visibles (99 %), mais la canopée plafonne à 21 % et près de 60 % des logements sont à plus de 300 m d'un parc. Un tissu très dense et pauvre en grands espaces verts : le profil inverse d'Écully ou de Sainte-Foy.
Détails sur l'Allier : le département le moins arboré de la région
À l'extrémité ouest de la région (ancienne Auvergne), l'Allier ferme le classement régional avec 19,6 % de canopée en moyenne, contre 30 % pour AURA. La médiane communale tombe à 17 %, seules 16 % des communes atteignent l'objectif, et 89 % des habitants vivent dans un quartier sous le seuil. En cause : la grande culture de la Limagne bourbonnaise et du Bourbonnais, peu boisée hors de la Montagne bourbonnaise à l'est.
| Commune | Canopée | Population |
|---|---|---|
| Yzeure | 26 % | 12 900 |
| Cusset | 24 % | 13 300 |
| Vichy | 17 % | 25 100 |
| Moulins | 16 % | 19 200 |
| Gannat | 16 % | 5 600 |
| Saint-Pourçain-sur-Sioule | 11 % | 4 900 |
Les communes les plus vertes sont la ceinture thermale de Vichy le long de l'Allier (Bellerive-sur-Allier 32 %, Abrest 31 %, Saint-Yorre 30 %) ; les plus minérales, la plaine céréalière (Varennes-sur-Allier 10 %, Saint-Pourçain 11 %, Avermes 13 %).
Carte. La canopée par quartier (IRIS), Allier
En gris, les secteurs non publiés par le LiDAR HD, dont Montluçon à l'ouest.
Détails sur la Savoie : montagnes vertes, villes de vallée contrastées
La Savoie est à l'inverse de l'Allier : l'un des départements les plus arborés de la région, 37,7 % de canopée en moyenne (médiane communale 47 %), 77 % des communes à 30 %. Le département est entièrement couvert (273 communes, 30 M d'arbres). Mais l'écart entre villes est saisissant : les bourgs de vallée serrés contre des versants boisés culminent (Albertville 48 %, Saint-Jean-de-Maurienne 42 %), tandis que Chambéry et Aix-les-Bains frôlent l'objectif et que Bourg-Saint-Maurice, en haute Tarentaise, tombe à 17 % — les sommets qui l'entourent sont au-dessus de la limite des arbres.
| Ville | Canopée | Population |
|---|---|---|
| Albertville | 48 % | 20 000 |
| Saint-Jean-de-Maurienne | 42 % | 7 500 |
| Chambéry | 29 % | 60 000 |
| Aix-les-Bains | 27 % | 32 400 |
| Bourg-Saint-Maurice | 17 % | 7 300 |
Les règles 3-30-300 dans les cinq villes de Savoie
Calculées sur les bâtiments reconstruits en 3D. Partout la visibilité des arbres et l'accès aux espaces verts sont excellents ; c'est la canopée qui départage. Albertville et Saint-Jean-de-Maurienne cochent les trois règles ; les trois autres n'échouent que sur la canopée.
| Ville | 3 : voir ≥3 arbres | 30 : canopée | 300 : parc ≤300 m | Règles |
|---|---|---|---|---|
| Albertville | 97,4 % ✅ | 47,8 % ✅ | 75,1 % ✅ | 3 / 3 |
| Saint-Jean-de-Maurienne | 97,8 % ✅ | 42,5 % ✅ | 83,9 % ✅ | 3 / 3 |
| Chambéry | 95,5 % ✅ | 28,6 % ❌ | 77,7 % ✅ | 2 / 3 |
| Aix-les-Bains | 98,5 % ✅ | 26,9 % ❌ | 73,7 % ✅ | 2 / 3 |
| Bourg-Saint-Maurice | 96,4 % ✅ | 17,2 % ❌ | 89,6 % ✅ | 2 / 3 |
Chambéry (29 %) et Aix-les-Bains (27 %) frôlent l'objectif : de grandes villes de vallée où la canopée du quotidien reste juste sous 30 %, malgré les massifs proches. Bourg-Saint-Maurice (17 %), en haute Tarentaise, a le meilleur accès aux espaces verts (90 %) mais la plus faible canopée : les sommets qui l'entourent sont au-dessus de la limite des arbres.
Cartes des cinq villes (canopée IRIS + logements à plus de 300 m d'un espace vert) : Chambéry
Données et méthode
Arbres issus du LiDAR HD de l'IGN (extraction sans masque, 16,2 M d'arbres), canopée calculée par rasterisation des houppiers à l'échelle IRIS. Pour les bâtiments (règles 3 et 300), le Rhône dispose des reconstructions 3D à 100 % des logements (avec hauteurs réelles), ce qui permet de calculer la visibilité des arbres et l'accès aux espaces verts.
Et votre quartier ? Entrez votre adresse dans notre outil 3-30-300 : il lit les trois chiffres chez vous, sur les mêmes données que cette étude, arbre par arbre et quartier par quartier.
Comment on a mesuré
La méthode, les sources et le classement des treize régions sont détaillés dans l'étude nationale. Arbres extraits du LiDAR HD de l'IGN, canopée mesurée à l'échelle IRIS (le quartier, celui que vise la règle des 30 %), communes non couvertes laissées en gris.
