Un sistema de aislamiento por el exterior con revoco no se declara con una sola ficha ambiental. Hacen falta dos, y el productor de la declaración del sistema de revocos lo escribe él mismo: su declaración debe sumarse a una declaración de aislante para representar un sistema completo. Sobre declaraciones realmente registradas en INIES la diferencia es nítida. El panel de EPS de 120 mm con R = 3,85 m².K/W de la declaración n.º 20250544058, verificada el 23 de julio de 2025, pesa 5,88 kg CO₂ eq por m² sobre una vida útil de referencia de cincuenta años. El sistema de revocos que lo cubre, declaración n.º 205273752982021, pesa 32,1 en el mismo periodo. Optimizar el espesor del aislante trabaja por tanto sobre un quinto del problema.
Qué mide un análisis de ciclo de vida y en qué se apoya
Las dos declaraciones que componen el sistema
Una declaración ambiental describe un producto, no una unidad de obra. En un sistema con revoco, el panel aislante y el sistema de revocos son dos declaraciones distintas, de dos declarantes diferentes, y hacen falta las dos para hablar de la fachada. La tabla siguiente da los datos de cabecera de cada una, los que una oficina técnica comprueba antes incluso de mirar un resultado.
| Declaración | Norma de referencia | Unidad funcional | Cambio climático, ciclo de vida |
|---|---|---|---|
| Sto-Panneau Isolant Top31, EPS 120 mm, R = 3,85 m².K/W, INIES n.º 20250544058, verificada el 23/07/2025 | NF EN 15804+A2 y NF EN 15804+A2/CN | 1 m² de panel aislante de muro por el exterior, vida útil de referencia de 50 años, sin accesorios de fijación | 5,88 kg CO₂ eq |
| Sistema de revocos para aislamiento exterior sin aislante, Groupement du Mur Manteau, INIES n.º 205273752982021, publicada en septiembre de 2021 | NF EN 15804+A1 y NF EN 15804/CN | 1 m² de fachada con revoco sobre EPS, lana de roca, espuma fenólica o fibra de madera, vida útil de referencia de 50 años | 32,1 kg CO₂ eq |
Dos lecciones inmediatas. La primera es la relación de uno a cinco y medio entre el aislante y el revoco que lo protege, al revés del reflejo que consiste en discutir el espesor del EPS. La segunda es la diferencia de norma entre ambas declaraciones, que prohíbe sumarlas sin precaución: la lectura de una declaración y de su alcance se retoma en las declaraciones ambientales de producto.
La fecha de retirada, línea a comprobar primero
Una declaración tiene una validez de cinco años, indicada en su cabecera. La del sistema de revocos, publicada en septiembre de 2021, lleva una fecha de fin de validez en septiembre de 2026. A eso se añade una decisión de programa: toda declaración verificada después del 1 de noviembre de 2022 debe cumplir la NF EN 15804+A2, y el comité de dirección del programa INIES fijó el 6 de enero de 2026, a petición de la dirección de vivienda francesa, el calendario de archivo de las declaraciones +A1 restantes, el 1 de enero de 2026 para las verificadas en 2020, el 1 de abril de 2026 para las prorrogadas y el 1 de julio de 2026 para las verificadas en 2021 y 2022. Antes de llevar una declaración a una nota, abra la base y compruebe que sigue ahí.
La unidad funcional, que decide qué es comparable
La unidad funcional del panel aislante es un metro cuadrado de panel colocado en muro por el exterior, a cincuenta años, sin accesorios de fijación. La del sistema de revocos es un metro cuadrado de fachada cubierta, protegida y decorada, a cincuenta años. Ambas mantienen el metro cuadrado y el periodo, luego geométricamente se suman. Pero la exclusión expresa de los accesorios de fijación del lado del aislante significa que tacos, perfiles de arranque y cantoneras solo están cubiertos por la segunda declaración, lo que convierte la suma en obligatoria y no en opcional.
Dónde pesa realmente el carbono de un SATE con EPS
El reparto por módulos, leído en la declaración
El resultado global no dice nada mientras no se abran los módulos. Este es el reparto del indicador de cambio climático de la declaración del sistema de revocos, por metro cuadrado de fachada y a cincuenta años.
| Módulo | Partida | kg CO₂ eq/m² | Parte del ciclo de vida |
|---|---|---|---|
| A1 | Materias primas | 11,9 | 37 % |
| A2 | Transporte aguas arriba | 3,70 | 12 % |
| A3 | Fabricación | 1,33 | 4 % |
| A4 | Transporte a obra | 4,77 | 15 % |
| A5 | Puesta en obra | 0,678 | 2 % |
| B2 | Mantenimiento durante la vida útil de referencia | 7,83 | 24 % |
| C1 a C4 | Fin de vida | 1,89 | 6 % |
| Total | Ciclo de vida | 32,1 | 100 % |
El transporte a obra pesa más que la propia fabricación, y casi cuatro veces la puesta en obra. Es una palanca al alcance, al contrario que la composición de los morteros: acercar el aprovisionamiento se cuantifica y se demuestra con los albaranes.
El mantenimiento, la partida que nadie cuantifica
Los 7,83 kg CO₂ eq del módulo B2 no salen de una hipótesis vaga. La declaración describe su escenario: a los quince años se añade una capa de revestimiento semiespeso sobre el sistema, y a los treinta la renovación se hace con un revoco de acabado en la mitad de los casos o con una capa de revestimiento semiespeso en la otra mitad. Dicho de otro modo, una cuarta parte de la huella del sistema de revocos procede de dos pasadas de mantenimiento que nadie anuncia al cliente en el momento de la venta. Decirlo antes de vender cambia la conversación, porque convierte un presupuesto de aislamiento en un compromiso de duración.
El fin de vida, un escenario de vertedero
El escenario de fin de vida que adopta la declaración es explícito y queda lejos del discurso del reciclaje: el sistema se desmonta con el cerramiento, solo se reciclan los perfiles de arranque de aluminio, el resto se recoge y se transporta treinta kilómetros hasta un centro de agrupación y se envía a vertedero tras otros cien kilómetros. No se contabiliza ningún crédito de reciclaje del EPS, porque el aislante sale del muro contaminado por el adhesivo y el revoco. Esa es la realidad que hay que llevar a una reunión, y no la promesa de una vía de valorización que no figura en la declaración.
Lo que puede escribir y lo que no
Sumar entre dos normas no es limpio
La declaración del sistema de revocos pide expresamente sumarse a una declaración de aislante compatible. La dificultad está en que la declaración del sistema se elaboró según NF EN 15804+A1 mientras que la del panel corresponde a NF EN 15804+A2: ambas normas no definen los mismos indicadores y la segunda modificó el contenido de varios de ellos. Dos conductas se sostienen. O encuentra dos declaraciones sobre la misma norma, que es la única vía limpia desde el archivo de las +A1. O presenta ambos resultados por separado, cada uno con su norma y su número de registro, sin total. Un total mezclado se detecta al instante y desacredita toda la nota.
Qué cambia realmente el despiece
Un despiece cuidado reduce los recortes de panel, y por tanto la parte A1 a A3 de la declaración del aislante, que son 5,21 kg CO₂ eq por metro cuadrado. Cinco puntos de recortes evitados en esa partida representan 0,26 kg CO₂ eq por metro cuadrado, mientras que un aprovisionamiento más cercano, que actúa sobre el módulo A4 del sistema de revocos, juega sobre 4,77. El arbitraje es aritmético, no ideológico. Eso no exime evidentemente de despiezar: el despiece sirve ante todo para resolver correctamente los puntos singulares, asunto tratado en los puntos singulares de un SATE.
Los documentos que acompañan a una nota simplificada
Una nota defendible se sostiene en cuatro documentos. Sin ellos el ejercicio no es contradictorio y no vale nada frente a una oficina técnica.
- Las declaraciones en PDF, con número de registro, fecha de verificación y fecha de fin de validez visibles.
- La medición de superficies netas de fachada, deducidos los huecos, procedente del mismo levantamiento que el presupuesto.
- Las cantidades de accesorios realmente colocadas, tacos, perfiles de arranque, cantoneras, y no las cantidades teóricas.
- Las hipótesis de transporte adoptadas, distancia y modo, con la fuente de la distancia.
Responder a una petición de la propiedad
Qué es exigible en rehabilitación y qué no
La exigencia de comportamiento ambiental de la RE2020 francesa se aplica a la obra nueva. En rehabilitación de un edificio existente, ninguna obligación reglamentaria general impone un análisis de ciclo de vida. Una petición de la propiedad procede por tanto del contrato, de un contrato público o de una certificación voluntaria, y se trata como tal: se responde a lo que se pide, con fuentes verificables, y no se compromete nada más allá. Decir que una exigencia no existe es más sólido que aportar una cifra que no se puede defender.
Formular una diferencia entre variantes sin sobreinterpretarla
Cuando se comparan dos variantes, la diferencia solo tiene sentido si ambos juegos de declaraciones comparten norma, vida útil de referencia y alcance de módulos. En una comparación entre revoco delgado y fachada ventilada, la segunda solución cambia las declaraciones de arriba abajo y añade una subestructura, así que la diferencia no se deduce de una regla de tres sobre los espesores. Los datos ambientales del revestimiento de madera y sus arbitrajes de durabilidad se abordan en el SATE con revestimiento de madera.
Las líneas que salen del presupuesto
La medición de una nota de análisis de ciclo de vida es la misma que la del presupuesto, y no hay ninguna razón para rehacerla. Superficies netas de fachada, deducidos los huecos, metros lineales de puntos singulares, cantidades de accesorios: esos valores salen una vez del levantamiento y alimentan ambos documentos, siempre que las superficies de fachada y los huecos se levanten al metro cuadrado. Una discrepancia entre la medición del presupuesto y la de la nota es lo primero que busca un controlador, y lo más fácil de evitar.
